[文/不雅察者网专栏作家周德宇]

本年的好意思国大选终于要在喧嚣和混乱中走向尾声了，我嗅觉我方就好像在看一出长达数月的体育赛事：

两方对垒，赢家唯有一个；围不雅的东谈主许多，着实下场的东谈主很少；热烈和病笃进程跟着时刻的推移迟缓增加；而不管风景何等沉重，过失一方仍然有一线但愿，赢输的悬念会保留到终末一刻，也就是行将降临的大选日……

独一的区别是，在好意思国大选中，比赛时长是固定的，必须要在选举日伸开终末的决战来一决赢输（天然，还有分不出赢输要靠场外裁判惩办的可能性）。

网友们评述着选情和策略，就跟评述着场上风景忍不住替选手率领交代一样；网友们考虑着党派和政客，就好像考虑着我方关注的戎行和选手为他们加油捧场一样；网友们解读大选前的突发事件和各方应酬，就好像讲明一场热烈的对抗分析选手们的有打算……

有东谈主可能会说了，选举总统这样要紧的事情，被许多东谈主视为东谈主生中最紧迫的一次大选，是决定好意思国致使世界运谈的选举，何如就被我说成像电子竞技一样的儿戏呢？

但是选举政事的过程，原来就是一种竞技，只不外功令愈增多变，凯旋者的奖励愈加丰厚，带来的影响更为深入完结。

而且关于绝大部分好意思国东谈主来说，除了终末投票的刹那间获得的所谓看管民主的得志感（许多东谈主终末还投不上或者不会去投票），他们在悉数这个词选举过程中获得的最大遵循，可不就是观赏一场比赛嘛。

好意思国东谈主在16年前选上了奥巴马，信赖他能够带来改革，驱逐是给特朗普的上台铺平了谈路。好意思国东谈主又在8年前选上了特朗普，想着他这样的政事新东谈主鼎力出遗址，然而几年后特朗普搞得天怒东谈主怨又被赶下了台。到终末，好意思国东谈主在4年前把拜登选了上来，想着他能够拨乱归正。此次倒好，拜登干得还不如特朗普，连竞选连任的契机都莫得了，反而是特朗普又被请了回来……你说好意思国东谈主这些年不是选了个并立孤身一人吗？

选举能改革的事情许多，但是也很少。

毕竟，路径的真谛不是尽头，而是走过的路。重心不是他们手中影响力近乎于零的选票，而是在悉数这个词大选中连接的参与，让他们领有对国度政事的掌控感和包摄感。

365建站客服QQ：800083652

许多中国东谈主入戏太深，要么是合计特朗普才是正义的化身能够捣毁雕悍的建制派，要么是合计哈里斯才代表着民主目田能够消释极点分子，要么是合计谁谁上台就不错对中国和世界带来天翻地覆的影响……这都是对好意思国政事毫荒唐解的阐扬。

如果你对好意思国政事团结得够多，你就只会有一种正确不雅察好意思国大选的作风，那就是看戏。

你抱着严肃的作风去不雅察好意思国政事，那你只可看到无趣的反动和庸俗。但如果你抱着看戏的作风，你会发现处处是乐趣。

政事糊口若是都这样挑升念念，还用得着记挂社会抵抗定身分吗？若是社会上的矛盾和争执，不错被一场竞技来惩办，那不是东谈主类社会的伟大发明吗？如果咱们把这样优秀的轨制引进来，每隔四年就从肖战和蔡徐坤中间选拔一位大统带来教咱们若何戴口罩，一定会有意于社会息争与世界和平……

是以，独乐乐不如众乐乐，我也但愿寰球能够沿路共享围不雅这样一场纷乱竞技的乐趣。

是以我就在这里稍许科普一些相关此次大选的学问，何况带着寰球来分析一下现时的风景，提供一些解读和展望选举驱逐的念念路。

决赛日历——11月5日

最初是大选的围不雅日历。好意思国法律功令，大选日应当是“11月第一个星期一之后的第一个星期二”，那么本年的大选日就是11月5日。按照老例，北京时刻11月6日的早上（好意思国时刻11月5日的晚上），选举的计票驱逐就会络续出来。如果风景辉煌，11月6日的下昼（好意思国时刻11月6日凌晨），咱们就会看到一方发表胜选演说另一方发表败选演说，驱逐就尘埃落定了。

但是2020年的大选就莫得按照老例走，大都的邮寄选票和提前投票不光带来了额外的计票时刻，也带来了大都的关于选举自制的争议。是以2020年大选的选举计票驱逐是过了快要一周才节略细则，而败选的特朗普则是直到今天都莫得完全承认失败，仍然认定他才是2020年着实的赢家。

接头到2024年大选的选情胶著，两边差距不大，咱们很可能照旧要比及各州投票全部统计完才能知谈驱逐。再加上两边可能关于大选尺度有各式种种的质疑和争执，逾期的一方未必会乖乖认输，可能还要再围不雅很长一段时刻的赛后撕逼要领，才能得知最终的凯旋方。本年的12月11日是选举驱逐庄重得到认证的日历，而12月17日则是各州选举东谈主庄重投票的日历。往年这些尺度都不外是走过场，但如果本年的剧情和2020年肖似，这些日历就也将具有紧迫真谛。

对阵两边——民主党与共和党

接下来，咱们来默契一下对阵两边，天然是曼联和曼城……啊分歧，红色方与蓝色方，也就是共和党与民主党。自古红蓝出CP，在好意思国大选里也不例外。共和党的代表表情是红色，而民主党的代表表情是蓝色。

是以，当你看到“红州”或者“蓝州”，“变红”或者“变蓝”，以及任何与大选考虑的图表和舆图上的红色与蓝色时，你就知谈这些表情代表什么了。

天然，共和党是红色，民主党是蓝色，也完全是历史的有时。其实很长一段时刻以来，两党是莫得代表色的，当各家媒体报导选举驱逐的时候，都各自有一套标识策略。比如当年里根赢得大选的时候，有的媒体会把里根赢下的州标成红色，有的媒体反而会把里根赢下的州标成蓝色。试验上，冷战时期，红色是不受两党宽宥的，毕竟会让东谈主想起苏联和共产想法。

但是到了2000年大选的时候，各家媒体为了幸免混乱，第一次决定并吞标识策略，把执政党标识成蓝色，执政党标识成红色，于是民主党就成了蓝色，而共和党成了红色。而媒体的并吞报谈，让这一表情印象深入东谈主心。于是在自后的选举中，即便共和党成了执政党，它们也仍然保留着红色的代表色，而民主党下了台也保留着相应的蓝色代表色……

所谓的红蓝之争，其实历史也没咱们遐想的那么长。不外不管何如说，这套表情念念路在可预感的改日应该是不会有啥大的变动了。

咱们接下来看对阵两边的选手。

2024年好意思国大选民主、共和两党正副总统候选东谈主。作家供图，下同

信赖无谓我多作念先容，寰球都默契红色方的总统候选东谈主特朗普和蓝色方的总统候选东谈主哈里斯。特朗普正如咱们熟悉的那样，一个老白男，一个富二代，一个政坛的异数，一个从上到下都充满了争议和节目效率的东谈主。而哈里斯，在各方面都被视为特朗普的反面，一个少数族裔年青女性（年青是相对而言，哈里斯亦然60的东谈主了），一个在政坛栽培了多年的传统政客。

不外哈里斯的“传统”亦然相关于特朗普而言的，在民主党里面，哈里斯曾经经被视为激进派。而哈里斯本年能够得到总统候选东谈主的位子，亦然源自拜登退选的无意，而非正常安排。不管是按照党内履历排位照旧按照党员初选选举，哈里斯都不太可能成为候选东谈主。是以某种进程上讲，不管是特朗普照旧哈里斯，都并非各自党派的“传统”代表。但正如特朗普这些年重塑了共和党基本盘一样，时刻一长，“非传统”也晨夕会形成“传统”。

咱们再说到特朗普和哈里斯的副总统候选东谈主，万斯和沃尔兹。万斯这个东谈主我在之前的著作里有详备分析过，他一直被视为特朗普的交班东谈主，改日的政事新星。而沃尔兹则是哈里斯为了大选临时找来救火的，自己莫得太高的著明度和履历。

不管若何，副总统在好意思国政事里是个特殊祸患的扮装，他们的主要职能和东谈主生职责就是当总统挂了的时候顶上去，加上一个商议院议长的职务（只可在平票时投票，一般不参与考虑）。除此除外，副总统在政事有打算中能起什么作用，就莫得固定说法了。

是以大部分时候，选拔谁来当副总统，主若是为了给总统加buff，匡助总统眩惑更多的选民，并整合党内其它政事势力的支撑。是以哈里斯为了补充我方的女性少数族裔身份，会选拔沃尔兹这样一个“老白男”，来争取更多老东谈主和白东谈主选民的支撑。而特朗普由于此次完全掌控了共和党，不再需要争取建制派的支撑，也就冲破老例，选拔了和我方肖似的万斯手脚副手。但是万斯手脚别称年青精英，也不错稍许弥补一些特朗普年老和不够精英的脾气。

天然，副总统总归亦然职权中心的一员，只须有贪心，总会有施展的空间，即便不是哈里斯这样平直取代总统上位，也不错像拜登那样积贮政事老本，日后图谋总统大位。不外这就不是咱们咫尺需要关切的事情了，关于脚下的总统大选来说，副总统候选东谈主仍然是特殊次要的扮装。

终末稍许先容一下对阵两边的态度吧。

传统上，民主党代表目田派，政事上支撑大政府，经济上支撑一定的政府烦躁，文化上较为平常和洞开，主要获得少数族裔和城市中产的支撑。在近些年的具体议题上，民主党一般支撑打胎，支撑禁枪，支撑增税，支撑政府医保，支撑全球化和侨民，支撑采选法子应酬风景变化，而反过来，共和党代表保守派，政事上主张小政府，经济上主张目田放任，文化上支撑宗教传统，主要获得郊区白东谈主和商界东谈主士的支撑。

但试验上，在近些年的具体议题上，各自的态度都是为党争服务的，并不一定得当其“传统”逻辑，而是形成了但凡民主党支撑的，共和党就反对，但凡民主党反对的，共和党就支撑。比如传统上共和党应该支撑目田生意，反对烦躁经济，但在新一代MAGA理念引颈下的共和党却完全相背。

因此，如果你仔细去不雅察两党各自的主张，就会发现悉数这些标语如果放到沿路，并不成逻辑自洽，致使会互相矛盾。但是毕竟党派的任务是拉拢选民，先给我方叠上buff，靠各式议题和态度来眩惑选票才是正事。

是以党派的各式态度就是这样迟缓改革的。比如共和党曾经是解放黑东谈主的政党，而民主党是站在南边白东谈主一边的。但跟着时期的变化，如今民主党反而取得了黑东谈主等少数族裔的压倒性支撑，而共和党成了主要依靠白东谈主的政党。

正如我的著作在之前日常提到的，最终最能合营各自选民的议题，最能区别两党的议题，弥远是身份政事。比如像马斯克这样的新动力产业代表，原来应该是民主党的支撑者，但是却因为身份政事的原因形成了特朗普的古道支撑者。

而在身份政事除外，那些经济、政事和应酬议题，两党之间的区别其实没那么大，也没那么需要在选举前过多关注。一方面是政客们总会画饼，许下他们其实并莫得好奇履行的容许。而另一方面是许多事情的发展都有各自的客不雅规章，即便政客们真心想作念，也未必能作念成。比如特朗普上台之后，就是真的建了墙，也莫得挡得住犯罪侨民。而拜登上台之后，该打生意战打生意战，该反华反华，即便民主党嘴上说得动听，亚裔也仍然是种族慢待链底层，这些都是不会变的。

是以咱们不需要在乎对阵的两边代表了什么理念啊策略啊群体啊，他们谁都不代表，他们只是在争夺凯旋的对立两边，仅此辛苦。

游戏功令——选举东谈主团制

先容完对阵两边，就该谈谈这个游戏功令了。

好意思国大选跟绝大部分西方选举轨制不一样的地方，就在于选举东谈主团（electoralcollege）轨制。在这个轨制下，并不是在寰宇拿了最多选票的一方凯旋，而是拿了最多的选举东谈主团的一方凯旋。

那么，选举东谈主团的票数要何如获得呢？

咱们先来看底下这张舆图：

图上是好意思国的五十个州，每个州的名字底下相应的数字，就代表这个州领有若干张选举东谈主票。每个州有若干张选举东谈主票，取决于一系列历史和轨制的身分，并不是完全按照东谈主口来区别，小州领有的选举东谈主票时常大于其东谈主口比例。全好意思国五十个州一共会孝顺538张选举东谈主票，拿到半数270张就不错赢下选举。

但是，每个州的选举东谈主票分派，是慑服赢者通吃原则的。当某一方在该州获得多数选票的时候，该州悉数的选举东谈主票就全部归该方。比如说，特朗普在2016年只是以0.23%的上风（47.50%对47.27%）就赢得了密歇根州（MI）全部的16张选举东谈主票。

这种好意思国独到的轨制，使得许多入主白宫的总统，试验上并不是赢得最多普选票的一方，比如咱们熟悉的特朗普，还有之前的小布什，都是如斯。天然，不同的游戏功令教训了不同的选举策略，如果换成仅靠普选票定赢输的功令，特朗普和小布什肯定也会颐养竞选策略，并不一定会输。

但是不管若何，选举东谈主团轨制的存在，意味着总统的竞选不错在一定进程上偏离寰宇民意。咱们不祥遐想一下就不错阐明，一个少数派完全不错在许多州一票都不得，只须在关键的几个州以细小上风取胜，就实足赢得大选了。

天然，寰宇性的总统大选很少真的出现这种情况，毕竟若是一个总统在特殊多的州啥选票都捞不到，那就是准备内战的节拍了。

但是这种风景在地方上是存在的。在州的议会选举中，议会席位也不是按照普选票比例区别，而是按照选区来分派，赢下一个选区获得一个席位。因此，好意思国存在着一种称为“杰利蝾螈”（Gerrymandering）的选区画分策略，为的就是充分诈欺这种赢者通吃的轨制，再行将选区画分红有意于某一党的体式。这样子，只须将对方党派的选民都尽可能辘集到少数几个选区，让己方的选民尽可能在剩下的每个选区都占据细小上风，就不错尽可能多地赢得议会席位。这一招最早是1812年马萨诸塞州的州长杰利（Gerry）起初采选，他把选区画分红稀奇古怪的蝾螈状，因而得名。

寰球看底下这个舆图就阐明了。

这是2018年俄亥俄州（OH）的众议院选举驱逐，选区的误会进程就无谓我多说了。红色的汪洋大海就是共和党赢下的选区，而少数几个蓝色雀斑是民主党赢下的选区。16个席位中，共和党赢下了12个席位，而民主党只赢了4个……看似是共和党的大捷，对吧？

不外你们猜猜，在选票总额上，两边差了若干？

其实没差若干。

共和党赢下了52%的选票，而民主党赢下了47%。民主党只输了占总额5%的选票，却跟共和党差了占总额50%的席位。这就是“杰利蝾螈”的威力。

天然，“杰利蝾螈”是民主共和两党都在使用的策略，党争的凯旋比民意的抒发更紧迫。

有东谈主可能要问了，咱们今天说的是总统大选，何如在这里又扯上地方的议会选举呢？一方面，几个“杰利蝾螈”风景相比较着的州，比如宾夕法尼亚、北卡罗来纳……在本次总统大选中地位很紧迫，至于为什么紧迫，咱们稍后再说。

另一方面，寰宇的总统大选，和地方上的议会选举，逻辑上是共通的。固然各党派没法子重划州界，但若何策略性地废除和争取每个州的选票，是竞选的中枢所在。寰宇的普选票固然紧迫，但并不关键。

这就是为什么，即便特朗普本年在寰宇民调上逾期，很可能输掉普选票，他反而还在选举中处于均势致使上风的原因。就好像围不雅一场击剑比赛，新手可能还在看着谁的招式更丽都，但内行则是关注谁更能刺中对方有用部位。

比赛场面——红州、蓝州、战场州

那么，如果你想要作念个围不雅好意思国大选的内行，在大选日，该关注什么呢？

显着，凭证选举东谈主团的功令，咱们该关注具体州的选情，看每个东谈主拿下了什么州，那些州会有若干选举东谈主票，离270票还差若干……

但这只是第一步，试验上不是每个州都值得关注。

比如咱们如果看见拜登拿下了加州（CA），全取55张选举东谈主票，看似是巨大凯旋，是不是会合计拜登就稳了呢？并不是。

因为加州是一个“深蓝州”，是极为安逸的民主党票仓，共和党早就废除了在该州的争夺，是以拜登原来就会赢。这55张票固然数目吓东谈主，但并不会对大选形势产生任何新的影响。

这个时候，咱们就要引入“深色州”和“战场州/扭捏州”（BattlegroundState/SwingState）这些主意了。咱们再来看刚才这张图：

这个图是凭证最新的民调驱逐制作出来的，表情越深，就代表一个政党越有可能赢下该州。咱们不错看到，图上有许多州是深蓝色和深红色的，这些州一般就是红蓝两党的铁票仓。

在这些州，民意和选举驱逐是相对安逸的，可能几十年都莫得变化，比如纽约州（NY）这种深蓝州若干年来都只会投民主党的票，田纳西（TN）这种深红州就只会一直投共和党……是以大部分情况下，两边都不会在对方的铁票仓记挂念念，这些州的包摄在大选中老是细则的，咱们也就莫得必要去关注。

但是，光凭我方的铁票仓，莫得任何一个党不错取得凯旋。即便咱们从图上不错看到，深蓝州的票数似乎要更多一些，但也远莫得达到胜选所需要的270票。

因此，咱们着实需要关注的，是图上那些淡色和棕色的州。这些州的民意并不会大幅度偏向某个党派，而是傍边扭捏，导致每次的选举驱逐都可能不一样，是以称之为“扭捏州”。而这些州，天然就是每次大选的兵家必争之地，是两党都要干预大都资源去争夺的重心，是以也就称为“战场州”。

比如佛罗里达州（FL）、北卡罗来纳州（NC）、宾夕法尼亚州（PA）……这些都是著明的战场州，选举东谈主票数多，而且民意并不固定，完全取决于哪个党在此次大选中更能争取他们的人心。你不错把这些州视为大选舆图上着实紧迫的资源，如同高地塔或者关键野怪。大部分的战斗（竞选行径，在英文里就是campaign，跟战役一个词）都会围绕这些资源伸开，而获取这些资源的一方则会离凯旋更进一步。

在曩昔的选举中，佛罗里达州因为手执多达29张选举东谈主票，是以一直被视为关键中的关键，时常赢下佛罗里达基本就等于赢下选举。然而在近几次选举之后，佛罗里达州一经形成了一个相对安逸的红州了，而赢下佛罗里达也并不一定能带来凯旋，比如2020年特朗普赢下了佛罗里达，但却输掉了大选。

是以，哪些州是战场州，并不是固定不变的。除了佛罗里达的转红除外，每次选举，也都会有新的战场被开辟，或者旧的战场被淡忘。

比如2016年，特朗普就是在威斯康星（WI）、密歇根（MI）、宾夕法尼亚（PA）这些之前险些老是倾向于民主党，一经快被视为蓝州的锈带地区取得了突破，从而赢得了大选。这是因为特朗普在2016年让职业重回好意思国的敕令，打动了锈带地区苦于经济停滞的中基层白东谈主。而相背，民主党却因为这些州一向偏蓝，相对疏远了对锈带的干预和对蓝领白东谈主的拉拢，最终导致了我方的失败。

而2020年的脚本则反了过来，由民主党取得了突破。比如一向偏红的亚利桑那州（AZ）和乔治亚州（GA），都转投了民主党。而在2016年一度被特朗普转红的锈带各州，在2020年又追思了民主党。

事实上，在好意思国的西南地区，由于东谈主口结构的变化（少数族裔占东谈主口比例的增加），红州翻蓝是一个很难龙套的趋势了。比如新墨西哥州（NM）曾经是偏红的扭捏州，但近些年一经被视为较为可靠的蓝州，共和党也很少把重心放在这些地方了。天然，西南地区的这种变化也可能放射到好意思国的其他地区，而这亦然共和党以及许多好意思国白东谈主所怯生生的事情。

不外具体到本届大选，咱们要关注的地区是哪些呢？

这里咱们不错看一下网站“FiveThirtyEight”凭证现存数据总结出来的，“通往凯旋之路”（更新于10月29日）：

越往两侧，这些州的党派倾向越较着。而越往中间，这些州的竞争就越热烈。夹在中间的那些浅红或者浅蓝的州，就是本次大选的争夺重心。

咱们不错看到，此次莫得一方具有皆备的上风，两边就是把各自浅红浅蓝的州都算上也凑不到270票，中间那些扭捏州的争夺至关紧迫。

这些战场州基天职为两个地区，一个地区是所谓的锈带（RustBelt），曾经繁盛但咫尺一经铩羽的老工业区，包括了宾夕法尼亚（PA）、威斯康星（WI）、密歇根（MI）等等。锈带曾经是民主党铁票仓，但跟着白东谈主工东谈主阶层迟缓转向特朗普，这里也就成为了战场。

另一个地区是所谓的阳光带（SunBelt），是好意思国南部热带亚热带的地区，包括了内华达（NV）、北卡罗来纳（NC）、乔治亚（GA）、亚利桑那（AZ）等等。阳光带曾经因其保守的意志款式而成为共和党的铁票仓，但跟着支撑民主党的少数族裔的增加，这里也成为了紧迫战场。

2016年的特朗普是守住了阳光带何况赢下了锈带，从而赢得大选，而2020年的拜登是守住了锈带何况赢下了阳光带走向了凯旋。

而掌执着19张选举东谈主票的宾州，就是本年大选的皆备焦点。如果特朗普赢下了宾州，阐发他领有着超出民调的动员选票的智力，而且八成率预示着他也能争取其它锈带州。反之，如果哈里斯守住了宾州，八成率就能够守住锈带，从而获得实足凯旋的270张选举东谈主票。

此外，咱们也需要关注一下特朗普在2020年输掉的亚利桑那等阳光带的战场州。如果哈里斯在这些州取得突破，那特朗普的选情就相比危急，需要从锈带来找补了。

全体来看，在悉数战场州，都是莫得任何一方占据较着上风的。宾州州长夏皮罗如果被选为哈里斯的副手，原来是可能冲破这一关键平衡的。但出于各式原因，不知谈是夏皮罗我方不想干，照旧哈里斯记挂夏皮罗的犹太东谈主身份，亦或是哈里斯更需要沃尔兹的老白男属性，总之夏皮罗就莫得成为副总统候选东谈主，于是宾州的包摄也就留住了很大的悬念。是以当哈里斯选了沃尔兹当副手的时候，共和党这边是开了香槟的。

顺带一提，在大选日，各州选票是以郡（county）为单元统计的，有要求的话你不光能够看到两边赢下了哪个州，也能看到他们何如一个郡一个郡赢下来的。

你可能会看到如下这样一张图：

这是2016年大选，明尼苏达州各郡的选情。猜猜哪一方赢了？

如果你光看舆图，看着满屏红色，可能会以为是特朗普的大捷。

但事实上，希拉里以46.44%比44.92%赢下了明尼苏达。

因为郡是一个地舆主意，并不反应东谈主口。郊区和乡村地带固然面积深广，但是东谈主口不如城市。即即是在蓝州，郊区和乡村地带也时常是偏向共和党的，因此民主党要想赢，主若是依靠东谈主口密集的城市地区。

反过来说，即即是红州，城市东谈主口也时常会偏向共和党。比如底下是得克萨斯州2016年的选情：

咱们不错看到，在红色的汪洋大海中，也有几个蓝色的孤岛，那就是达拉斯、奥斯汀、休斯顿这些大城市。天然，南部成片的蓝色区域，就是少数族裔更多的好意思墨边境地区。

简而言之，共和党是农村包围城市，而民主党则专注于城市地区，这个规章在各州都是适用的。是以当咱们看到民主党赢下了大城市，或者共和党赢下了小乡村的时候，内心不需要有一点海潮。唯有当城市不够蓝，或者郊区不够红的时候，事情才会驱动变得挑升念念。

解读场上数据——咱们何如看待民调？

固然在一场大选中有广漠紧迫的数据，但最紧迫的弥远是民调，这是一切大选展望的基础。而灾祸的是，在2016年和2020年的大选中，民调数据都不太靠谱，都在系统性地低估特朗普的支撑率。这就为咱们解读民调增加了难度。

在民调自己质料不细则的情况下，咱们就无法孤当场去看民调，而必须将民调进行横向与纵向的相比，去看待民调的发展趋势和历史对比。

咱们不错看到，从大趋势上看，哈里斯自拜登退选以来所取得的民调反弹一经基本停滞，她与特朗普的民调差距，不管是在寰宇照旧战场州，都趋于安逸而且极其微小，均在统计舛错之内。尽管民主党和主流媒体在前几个月造势了许多哈里斯必胜的厌烦，但这从来也不得当数据。

而如果和历史同期对比，特朗普的民调不光好于2020年，致使好于他赢下大选的2016年。毕竟当年特朗普在各大战场州民调都是全线逾期的，不像咫尺还处于一种互有输赢的现象。

但是2024年的民调数据，仍然会像2016年和2020年那样偏差吗？特朗普还能像之前一样领有超出民调的阐扬吗？

这谁都不知谈。但在这种势均力敌的情况下，特朗普也并不需要民调错太多，统计舛错内的正常波动就实足了。

正如咱们之前提到的，由于好意思国大选是由选举东谈主团轨制决定的，何况各州都是赢者通吃。因此民调只须有极少偏差，呈现出来的最终驱逐就可能有着巨大的变化。

比如2016年，特朗普在民调逾期的情况下，反而在选举东谈主票上取得了压倒性的多数，就是因为他在关键战场州都阐扬得稍许超出了一些民调，而这刚好让他强迫赢得了多数，从而取得了这些州的全部选票。

而2024年，纽约时报凭证现时民调（10月30日）作念了估算：

如果现时民并吞大选驱逐个模一样，那么哈里斯和特朗普谁能凯旋，完全取决于内华达、威斯康星、北卡罗来纳这三个两边完全势均力敌的扭捏州。然而只须特朗普在各战场州的阐扬都稍许超出民调1%，那么他就会趁势赢下密歇根、内华达、威斯康星和北卡罗来纳，以312票的压倒性上风当选。

而单纯赢下大选致使不需要这样阻遏。只须稍许一丁点的偏差，就实足让特朗普拿下北卡罗来纳，获取改革平衡的那16票了。

天然，反过来说，也不成扬弃民调低估了哈里斯的可能性，也许这几年民调职业者们矫枉过正，反而高估了特朗普也说不定。

是以咱们现时在考虑候选东谈主的胜选概率，咱们既不错团结为他们在大选中超常施展的概率，也不错团结为现时民调出错的概率。

那么由特朗普超常施展的概率是若干呢，著明的选举展望网站“538”咫尺给出的概率是52%。在我看来这是个相比合理的估算，固然我仍然认为他低估了极少特朗普的胜算。毕竟538作念出判断的依据，也就是民调，从源泉上很可能就低估了特朗普。

顺带一提，538在2016年给了特朗普三成傍边的胜率，在2020年给了特朗普一成傍边的胜率，这样的判断是否准确，寰球见仁见智。

另外，除了民调除外，博彩商场和老本商场的数据天然也不错参考。咫尺来看博彩商场的胜率是特朗普略高极少，而老本商场则强烈看好特朗普赢。固然许多东谈主认为真金白银的展望会比民并吞政事行家来得准确，但试验上并非如斯。政事博彩商场咫尺仍然不熟谙，而且许多时候反应的更多的是心扉而非事实，比如2020年大选的时候，我就写过许多著作敷陈博彩商场的荒诞。而老本商场不懂政事亦然常见的事，如果要按照老本商场的说法，那2016年就该希拉里赢了。因为说到底，老本商场和博彩商场试验上仍然是从民并吞行家那处获取原始数据再进行分析的，是以任何的论断和数据都要辩证地看。

2020年写大选前瞻著作的时候，我其实有些感叹，特朗普何如如斯昏招频出，把我方的执政上风给糟跶了，以至于选前边临着巨大过失。驱逐本年更搞笑了，拜登的昏招比特朗普还多。特朗普至少还在2020年战至终末，致使在2024年卷土重来，而拜登则是平直众叛亲离，连和特朗普一战的资格都被褫夺了。

决战前的准备——大选前的侵扰和喧嚣

本年的大选原来会以为是场枯燥的两个老东谈主的二次对决，但没料想节目效率确是一个接一个地来：从特朗普毫无悬念地赢下初选王者归来，到拜登在辩护中楚楚可怜，到特朗普遇刺，再到拜登退选哈里斯交班……与此同期，特朗普应酬了一个又一个讼事，亨特拜登也在多番拖延之下被定罪，著明歌手泰勒斯威夫特明确站队民主党，马斯克也明确站队共和党……

公论上的造势也和过山车一般，从特朗普遇刺的时候寰球合计特朗普此次天命所归，到哈里斯交班威望如虹时寰球半场开香槟，好像总统大位已是囊中之物……

然而侵扰了半天，到终末这一个月，咱们发现这场大选照旧一场势均力敌的较量。这就是好意思国政事极化所决定的，中间选民越来越少，两边的铁盘越来越稳，只须把本党的势力都动员起来，寰球都差不了若干。

是以即即是前两个月还极其乐不雅的哈里斯，如今也在采集中强调我方是“underdog”，敕令寰球不要麻木积极投票。而特朗普更是一直给选民们灌注危机感，示意他若是选不上好意思国就危急了。

如果说2020年拜登不错靠着东谈主们对特朗普的厌恶来躺赢，本年两边没东谈主有这样的上风。

关于特朗普来说，他在2020年因为糟糕的执政所带来的过失形成了上风。许多东谈主发现拜登的执政比特朗普还糟，进而驱动曲直特朗普时期，从而让特朗普在面临拜登时取得了极大的上风。然而这些上风在拜登退选之后又消逝了许多，毕竟哈里斯不错在很猛进程上切割掉拜登糟糕的执政体验，让东谈主们合计此次她能够带来簇新东西。

而关于哈里斯来说，她的上风和过失都是一体的。她身为一事无成的小透明不错逃匿许多东谈主们关于拜登政府的厌恶，但是相同也让东谈主莫得什么特定的事理去支撑她，因为她除了画饼什么都莫得。

是以终末哈里斯最安逸的容身点，照旧得到到党争，回到东谈主们对特朗普的厌恶之上，成为反特朗普的共主，这是拜登在2020年的胜选密码。但是正如刚才说的，此次由于拜登政府的窝囊，东谈主们驱动对特朗普的时期产生了滤镜，是以反特朗普的力量不可能有上一次那么强。

于是风景就这样僵住了。

因此，咫尺场上的局面固然从名义上看特殊热烈，各式劲爆新闻狂轰滥炸，但试验上却是海潮不惊。就好像一群球员在球门边拉扯了半天，但终末照旧互交白卷。

在选举的终末一个月，留给两边的时刻都未几了。但是另一方面，也就是在这终末一个月，如果出了什么大事，就是所谓的“十月讴颂”，那么对选举的影响就是最大最平直的。当年的希拉里邮件门看望即是如斯。是以如果特朗普的遇刺发生在这个时候，香槟真的就不错开起来了，但拖到咫尺，影响就没那么大了。

如果十月讴颂只是不祥的曝光黑料，这些年看下来，一经真谛不大了。支撑一方的东谈主要么合计这些黑料是另一方的坏心抹黑，要么合计这些黑料的恶劣进程远不如另一方，也就不会改革看法了。毕竟好意思国东谈主民对政客黑料的敏锐度要低得多，马克吐温的《竞选州长》永不外时。

如果是天灾东谈主祸呢？比如最近接连来袭的飓风，比如巴以冲突的新变化？后者是没什么影响的，毕竟好意思国东谈主对应酬事务没那么关切。巴以冲突固然让很若干数族裔和跳跃派反对拜登政府，但他们一料想共和党在这方面更糟，终末大多照旧会乖乖去投民主党的票。

而至于飓风，影响肯定是有的，毕竟发生在广漠战场州，但是影响的处所还不好说。一方面，拜登政府救灾不力肯定会进一步引发选民对民主党的反对。另一方面，飓风影响最大的时常是乡村和郊区，这些地区的共和党支撑者更多，灾情很有可颖悟扰他们的投票。飓风的影响只怕不到投票那天都不知谈了。由于际遇这些飓风灾害的都是稍许偏红的扭捏州，如果这些州因为灾害原因裁汰了对特朗普的支撑，那么特朗普的选情就相对危急了。

再往下想，还能有什么十月讴颂呢？嗅觉也想不出太多了。这样多年好意思国东谈主对各式事情的得当智力照旧挺强的。你看特朗普第二次遇刺，以及十月份第三次遇刺的时候，寰球很快也就习以为常，见怪不怪了。

若何得分——投出去的票才是选票

不外，行百里者半九十。好意思国大选时着实的较量，很大一部分都发生在选举日致使选举日今日。

固然咱们刚才说过，选前的民意不太可能有大的变动，但民意并不是总能转机为着实的选情。

咱们假定，民调就是完全准确的，想投哈里斯的东谈主就是比想投特朗普的东谈主稍多一些，大选就不错平直实现了吗？

并不会，因为悉数的意愿，都唯有反应到试验选票上，才会着实算数。只须特朗普支撑者的投票率高于哈里斯支撑者，那么凯旋照旧特朗普的。在这极少上，义乌指数这些反应特朗普支撑者样子的数据，就会有一些参考价值了。

希拉里在2016年就是吃了投票率的亏。因为更支撑希拉里的年青东谈主和少数族裔，一直就是投票率更低的群体。一些东谈主是因为合计希拉里躺赢，莫得好奇投票，而另一些东谈主则是因为各种截至，莫得要求投票。

在2016年，唯有55.5%的领有资格的选民参与了投票，固然比2012年的54.9%略高，但跟其他西方国度80%傍边的投票率比起来，但是低得离谱。这是一个特殊具有好意思国特色的风景。

好意思国有许多轨制和社会上的投票截至，而这些截至并不是对等施加在悉数东谈主身上的。因为各州不错自行出台选举的功令，而共和党执政的州，天然会试图制定不利于民主党支撑（时常是穷东谈主和少数族裔）的条规。

举个例子，在许多州，参与投票需要经过一系列严格的证件筛查，你必须得出示带相片的有用证件。这个要求看起来很不祥对吧？但是好意思国事个莫得身份证的国度，领有一张有用证件比咱们的遐想要勤奋得多。而许多州不认社保卡或者学生证，穷东谈主和少数族裔时常也不会有驾照和持枪证，就只可去央求各州我方颁发的证件。但是去央求这些证件需要经历一系列“证明你是你”这样杂沓琐碎的官僚尺度，不是悉数东谈主都包袱得起这样的元气心灵和资产。

即便你幸运央求上了证件，只须你的信息跟政府的数据库有半点不符，比如曾经换过名字，或者搬过家，莫得更新数据库的信息，也会被平直扬弃投票资格。这关于流动性强的低收入东谈主群和侨民就特殊不友好了。

天然，更无谓说选举日今日是职业日，雇主一般是不会给你放投票假的，那么你就只可在上班前或者放工后的良晌时刻跑去投票站。然而投票站的散播又很不平衡，你很可能要跑上老远还要排一个长队，破费大都的时刻和元气心灵。是以许多穷苦的少数族裔花不起这个时刻，许多年青东谈主又不想花费这个时刻，投票率天然就低了。

这就是所谓的选票压制（votesuppression），关于某些东谈主群，获得投票资格何况真的去投票，是要付出很大代价的。投票尺度越勤奋，越是能够定向地排撤退一部分选民。

在曩昔，投票税和识字检测之类选票压制技艺，被民主党用来压制南边黑东谈主的投票。而咫尺，选票压制则是共和党压制民主党少数族裔选民的紧迫用具。顺带一提，许多东谈主记挂在本年的投票中，白东谈主支撑者会守在投票站吓阻少数族裔选民，这亦然一个豪阔好意思利坚传统的经典技艺了。

因此在好意思国大选中，一般全体投票率越低，越有意于共和党的选情。因为共和党的支撑者时常更有样子也更有要求去投票。

是以在2020年之后，民主党在努力鼓舞更宽松的投票功令，而共和党则尽可能开拓更多的投票截至。固然民主党的事理是保证弱势群体的投票自制，共和党的事理是要刺目选举舞弊，但本体上都是为了本党的选举利益服务的，事理不紧迫。

比如，在投票的证件要求上，对民主党相对有意的是在宾夕法尼亚和内华达，投票完全不需要查考据件；而对共和党相对有意的是在威斯康辛、北卡罗来纳和乔治亚，投票必须持有带有相片的证件。

总之，除了民调除外，投票率相同是一个关键数据。每一届大选，民主党都会死力于于进步投票率，而共和党死力于于减少投票率。

因此在2016年在低投票率上耗损的民主党，在2020年享受到了高投票率的福利。因为新冠疫情，许多州为邮寄选票提供了便利，而邮寄选票比现场投票要浅薄许多，便极地面增加民主党选民的投票率。天然，2020年高达66%的投票率从全体看都是偏高的，共和党方面也有着很大的投票样子，但仍然敌不外民主党。

邮寄选票固然年年都有，但是2020年特殊多，再加上这些邮寄选票更偏向民主党，就导致了一个戏剧性的事情：在仅狡计投票日选票的时候，披露的是特朗普凯旋，但是在狡计上邮寄选票之后，反而披露拜登凯旋。本年是否还会因为邮寄投票的延后狡计而出现这种画面，咫尺还不好说。

有什么场外身分不错匡助翻盘？——大选日不是尽头，只是起初

在2020年的时候，我在写这篇著作的时候设计了几种大选日之后的发展，接头着特朗普有什么盘外招不错匡助他凯旋：

如果特朗普提前秘书凯旋，然后以选票讹诈为名，不承认这些邮寄选票，又会何如样呢？

这时候事情就变得真谛了。

就好像比赛打输了，但是特朗普就是不愿敲gg，不愿秘书我方“技不如东谈主，甘居东谈主后”，反而平直拔网线，责备敌手舞弊，要求组委会褫夺敌手资格，秘书我方凯旋……

咱们今天还不错想得愈加狂野极少。比如某些战场州的计票驱逐被取消，导致拜登固然胜出，但莫得取得半数270张选举东谈主票，于是要交由各州派出的代表来决定总统东谈主选，而此时共和党会占据上风……这就好像一场需要三局两胜的比赛，共和党在输了一把之后知谈我方要被横扫，于是平直叫停比赛，让第二局弥远开不起来。于是凭证经过，他们转而去玩一个共和党一定会赢的游戏……

是以对民主党来说，为了幸免共和党的这种耍赖步履，他们需要在选举日就得益一场毫无悬念的大捷，从而让共和党无处下手。但是表面上讲，共和党不错使用的技艺还不少，其中最挑升念念的，就是操控选举东谈主团。

咱们说回到选举东谈主团轨制。当一个州的选举驱逐出来之后，这个州的选举东谈主团的票数不是自动加上去的，而是要走一个经过。各州需要自行选拔一批东谈主手脚选举东谈主团，这些选举东谈主团，再凭证该州民意投下我方的选举东谈主票。

在这个轨制设计之初，是选举东谈主团而不是平直靠民意来选拔总统，因此选举东谈主团不错违抗民意。但跟着时期发展，选举东谈主团迟缓形成走过场，他们不再有选拔权，而是需要古道地履行民意的选拔，何况有法律处分违抗民意的选举东谈主。

但咱们仍然频频会看到违抗民意的选举东谈主，也就是所谓“失信选举东谈主”（faithlesselector）。比如2016年就有10个选举东谈主试图违抗民意，终末7个东谈主得胜投了票，但并莫得改革整最终驱逐。历史上有两次失信选举东谈主影响了副总统东谈主选的案例（1796和1836年的选举），但从来莫得改革过总统东谈主选。是以如果失信选举东谈主真的多到了改革大选驱逐，还莫得历史前例不错参照。

即便拜登在各州获得了明确的凯旋，但是许多战场州是共和党在掌权，他们不错派出支撑特朗普的选举东谈主团，从而把大选拉入到未知规模。就好像固然共和党输了比赛，但是不错平直把裁判都换成我方东谈主，让他们判我方赢。

说到裁判，如果特朗普提名的巴雷特大法官凯旋履职，那么保守派在最高法院就会领有6：3的上风。虽说保守派法官不一定老是偏向共和党，但是当选举出现了争端，需要最高法院介入的时候，共和党肯定照旧占据上风。2000年最高法院的判决（佛罗里达住手计票，选举东谈主票全部给小布什）送小布什上台的历史未必不成重演……

天然，如确凿出现了这种情况，民主党肯定不会坐以待毙。戈尔在2000年的时候高风亮节，尊重了最高法院判决，没再宣战到底。但是本年如果共和党采选了上述这些轨制上的间隙，作念出了各种近乎舞弊的步履，那么民主党是不太可能息事宁人的。

那么一方占据着轨制，另一方占据着民意，到底逐鹿中原，就真的很难料想了。大选这场战斗的实现，只是另一场更热烈战斗的驱动……毕竟，上一次民主党辩认承认共和党总统的时候，他们跑到里士满另立中央，和朔方政府隔河营救了。

我在2020年写下上述这段翰墨的时候，我没料想这些事情终末特朗普都试着干了一遍；也没料想终末特朗普的支撑者们会冲进国会山；更没料想直到今天特朗普都莫得认输，而且还能何况逼着全党沿路承认他才是2020年大选的着实赢家……天然，这些盘外招都莫得起太大作用，拜登照旧该当选当选，该执政执政。但对选举轨制怀疑的种子一朝种下，在这几年里生根发芽，以后想要再拔出来可就难了。

只可说好意思国政事的崩坏速率，比我这个不看好好意思国的东谈主料想的还要快。本年这还没大选呢，一经整出了拜登退选和特朗普遇刺这种狠活，后头会何如发展我可真不敢想。

我倒是想像某些好意思国例外论的信奉者那样信赖好意思国的轨制是有韧性的，只须下一任总统当选一切都会回到常态，然而现实就是不支撑啊。好意思国的政事一经正常不起来了，因为这种畸形根植于更深的更早的问题之上。

是以又要回到阿谁老问题，你都把好意思国政事形貌成这样不正常了，好意思国为什么还不崩溃？在许多杠精眼里，好意思国只须不是当下立马解体，那就不管出若干问题都不算数。然而罗马不是一天建成的，也不是一天堕落的。罗马帝国在内战和疯王的料理下都能虚应故事几百年，但这不代表罗马帝国不在铩羽。

而好意思国政事的失常之是以还没被转机为透顶的失序，除了原先的国力基础还在除外，一个很紧迫的原因是，好意思国东谈主民早就被调教成了全世界最允从最具有得当力最擅长隐忍和自我诳骗的东谈主。

民主党选民天然无谓说了，他们早就被驯化成了一群粉丝或者教徒，信赖这个世界上独一的雕悍和一切祸害的根源就是共和党，只须匡助民主党捣毁了共和党这一恶魔，好意思国就会再行变回地上天堂。他们即便会因为各式种种的问题去反对政府反对共和党，但都是小骂大襄理，不痛不痒，最终照旧会乖乖地去给民主党上贡我方的一切。

共和党选民就更离谱了，如果说民主党选民是被洗脑的教徒，他们就是一群精神分裂者。何如会有东谈主笃信建制派和深层政府对他们推行着各式恐怖的狡计，偷走了他们的职业，偷走了他们的身份，偷走了他们的大选，偷走了他们的一切，却还如同待宰的羔羊一般和顺？何如会有东谈主一边饱读舞着持枪权是为了他们抵御暴政，一边却只会把手里的枪用于仇恨违警欺侮弱小，而不是瞄准他们眼中的暴政？然而他们老是能实时地找到我方的带头东谈主，把他们的震怒指令到不足轻重的地方，发泄一通之后，好像事情也没那么糟。

这就是好意思国轨制的着实韧性所在。当罗马遗民们享受着对外侵略他国和对内压迫奴婢带来的面包和马戏时，元老院和天子是否正常也没那么紧迫。当这些遗民们看着奴婢们在角斗场里被动互相夷戮的时候，他们会料想我方也身在另一个角斗场里吗？

但是关于大洋此岸的咱们来说，对阿谁角斗场里发生的一切，就只是文娱辛苦，别太入脑。